◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

                     专家为什么“不能说”

                        ·方舟子·

    几张华南虎照片能引起如此大的关注，恐怕连始作俑者一开始
也没有料到。镇坪县政府用该照片证明当地还有野生华南虎生存并
要为其建立自然保护区，但是其划定的保护区范围（140平方公里）
不可能维持一个华南虎群体，最多只够两、三头雄虎的活动，就算
还有零星华南虎隐藏其中，也不可能挽救短期内灭绝的命运。因此，
从这个角度来看，争论照片上的老虎究竟是真是假其实没有太大的
意义。

    但是在这场争论中各方的表现却很有值得玩味之处。最先怀疑
照片有假的是网上一些摄影爱好者。随着公布的照片越多，被发现
的疑点也就越多。各位摄影发烧友已从异常的色温、透视、光线、
闪光灯各方面分析，证明了照片上那只华南虎乃是一个用含增白荧
光剂的纸张喷绘、KT板切割而成的平面老虎，甚至连用来拼凑这只
老虎的身体的原始照片也被查了出来。

    熟悉老虎习性的动物学家也可以对照片的真假有发言权，例如，
拯救中国虎国际基金会在声明中就指出照片上的老虎姿势不符合野
生老虎的行为模式。但是与中国网民的打假热情形成鲜明对比的是
中国动物学家们的淡漠。中国科学院动物研究所一位长期研究大型
猫科动物的研究人员在回答“您愿不愿意用您的动物学知识对照片
的真假做个判断”的提问时，如此答道：“哎呀，不能说，真的不
能说。”

    我们自然可以从这个回答中听出其弦外之音，但是为什么不能
直截了当地说出自己的意见？一个原因可能是“和为贵”、“做
人要厚道”的文化传统，让科学家们在学术问题上也不愿直言，
“不愿意伤害当地的官员”，能糊弄过去就不必较真，虽然这对想
要知道事实真相的公众很不厚道。

    谁敢不遵守这样的游戏规则，就要冒受到打击报复的风险。本
地的专家固然不敢发表有损地方利益的言论，就算人在北京，人家
也可以在当地法院告你个损害名誉权，有当地政府罩着，还怕不会
胜诉？这样的事情又不是没有发生过。

    所以，专家之“不能说”，其实是很可以理解的，因为还没有
“能说”的环境，想说个痛快也只能放下专家的架子化名到网上说
去。

2007.10.31.

（《长江商报》2007.11.5）

(XYS20071105)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇